230:奥斯卡的游戏规则 (第1/2页)
这个点。
按照燕京和洛杉矶之间的时差来算,洛杉矶那边大概正巧是一个美丽的早上,上班族正忙碌着的时间。
当然,对于电话那头的罗斯来讲,上班≈暂时性休假。
他去年的业务可谓是完美达标。
在短暂的沉默之中,邱木按下了接听键,准备听听罗斯究竟准备对他说什么好消息!
至于flag!?
夏季立的flag和他邱木有什么关系!?
哪怕作为一个穿越者,邱木觉得,自己依然要坚信唯物主义的观念……不动摇!?正当他还有着些许的疑惑之际,来自于罗斯的一连串英文哗啦啦地挤入他的耳朵中。
翻译一下。
大概类似于——
哦!亲爱的邱,虽然很不愿意打扰你,但,我得告诉你一个坏消息。
邱木不由得稍稍偏头,目光深幽地看了看夏季一两眼,感觉到一股神秘力量的入侵,这个flag,还真插上了!?
半晌。
邱木方才搞清了这个坏消息的前因后果。
原来。
在最近不久,来自于推特上的一篇文章突然点燃了北美网民的吃瓜热情,文章来自于传统院线派方面的媒体,标题直指《鸟人》的冲奥事件。
“公关费2000万美元!?《鸟人》十年来最昂贵的奥斯卡公关!”
在拥有着游说法的美区,奥斯卡公关属于正常的游戏规则,但,面对着这样一笔庞大的数字,文章中可谓是在各个地方暗藏杀心,含沙射影地暗讽奈飞的公关可能存在着一些违规操作。
引导舆论。
“我们很有理由相信,奈飞的这笔公关费可能具备着更有意义的用途……”
虽然。
这个没有证据的无端指控,并没有实质性的伤害。
但,在这个时间点牵扯进这个疑似“违规公关丑闻”,便显得有些意味深长了些许。
毕竟。
现在可是奥斯卡的关键阶段。
按学院的规则,奥斯卡从提名到确定,都是由学院中的所有评委进行着统一的投票。
而奥斯卡的最终投票的截止时间,便在最近,截止于2月18日,这段时间,都是投票的关键时期。
所以。
再联系这个相当于八卦的指控,其背后的目的是什么,可想而知。
试想一下。
如果你是一位奥斯卡评委,原本呢,你准备给《鸟人》贡献自己的一票,结果,在投票的时候,突然有人告诉你,《鸟人》可是涉嫌贿选!?
这张票究竟还投不投呢?
值得琢磨一二。
因为,如果这个指控真的属实,那……到时候可不是那么可以简单应付的事情,而和奈飞公关有着关系的评委,则更加显得有些小尴尬。
邱木梳理着事件的脉络,顺便,偷偷给夏季竖了个大拇指。
好家伙。
这flag,真巧!
夏季不由得眼睛微微一瞪,总觉得邱木是在揶揄着她。
“所以?你们是否真的有这个嫌疑的可能性?”
邱木握着手机,询问着。
“嘿!”
“邱,这一点,你大可放心,我们都是在规则之中进行着操作,哪怕,有着那么一点点越界的行为,也不会留下什么证据,目前最关键的是舆论的影响。”
邱木默然点了点头。
舆论这玩意,是最难消除的东西。
毕竟。
法律讲究证实,而舆论,讲究证伪!
而证实和证伪之间,一字之差,可是有着天壤之别。
放下手机。
邱木看着夏季,不由得耸了耸肩,笑着开口说道:“恭喜你,因为你刚刚的flag,我的小金人,貌似真的悬了!?”
正在喝着牛奶的夏季不由得迷惘地眨了眨眼睛。
大脑正在缓存中……
缓存完成。
“什么情况!?”
夏季不承认自己是一个插旗大师。
邱木简单地把这件事和夏季说明了一番,语气淡然,并没有多么地患得患失。
事实上,正如他曾在在安娜面前所表现的一般,他对于奥斯卡还真没那么大的渴望……毕竟,奥斯卡的各方面属性摆在这儿。
拿人家漂亮国本土的一位电影大师罗伯特·奥特曼举个例子。
这位拿了三大大满贯的群像多线叙事的高精尖玩家,虽然在三大上所向披靡,但,关于奥斯卡……五次入围,都一无所获,直到2006年,奥斯卡才授予了他一个终身成就奖的称号。
同年。
老爷子嗝屁了。
这个巧合的时间,可谓是充满着戏谑之意,也不知是因为人家奥斯卡未卜先知,还是因为这个奥斯卡导致老爷子命中就寝。
哦,对了,和奥特曼同属于三大大满贯的安东尼奥尼,亦是摘得了一个奥斯卡的终身成就奖,足见……
学院的这些老头子。
不是不懂他们在电影艺术上面的成就,而是因为他们不符合美区的主流。
奥斯卡的一大核心标准便是美式主流,这种主流甚至催生了诸多刻意迎合奥斯卡的作品。
顺便。
这里补充一下。
关于这个美式主流,并非是只有大家所熟悉的ZZ正确,事实上,类似于《鸟人》这样具备着明显着“黑”的电影亦是主流之一。
在美区。
主流的价值取向和东区有着截然不同。
美区式的主流是什么!?
底层小百姓and非精英人士对抗社会、大集团、大资本,通过无数磨难,实现自我价值的提升,对于个人和社会做出积极的、正面的、独特的价值贡献。
拿这个主流来看奥斯卡。
可以找到一堆符合这个概念的电影:《阿甘正传》、《三块广告牌》、《贫民窟的百万富翁》……
而在这个主流之外的第二个评判主流。
乃是对于“个人价值观”的尊重,尊重个人的权力、尊重个人的自由,总之,这个“个人价值”乃是一个核心的重点。
站在这个角度来看,《艺术家》、《水形物语》、《小丑》、以及《无依之地》……都符合这个取向。
以此来看《鸟人》?
还是非常契合奥斯卡的调调。
虽然不是最传统的命题作文,但,依然符合这个作文的题目。
而关于在近些年愈演愈烈的ZZ正确,实际上乃是学院的自我矫正,因为,伴随着好莱坞在全世界的影响力持续扩大的今天,整个世界都对奥斯卡持以着瞩目。
而这种世界注视and奥斯卡地区属性,是存在着冲突的。
因此。
奥斯卡还曾爆发过声势浩大的“奥斯卡太白”运动。
而关于ZZ正确的取向,便是来自于这之后的时间,顺便,在20年之后,某丧心病狂的学院,还特意增加了一条评判标准。
代表性不足的群体——女性、少数族裔、LGBTQ、残障人士等参与影片的演出、制作、发行、宣传或者是服务,只有至少达到两条才有资格获颁奥斯卡最佳影片。
嗯。
这条标准简直是把ZZ正确写到了台面上。
(本章未完,请点击下一页继续阅读)