第一五五章 道貌岸然的背后（第五更，求月票） (第1/2页)

新闻发布会上，尽管霍顿、朱光沪称自己不愿对裁判进行评论，但对这场比赛的执法提出了几点质疑。
　　
　　对郝海西吃红牌，霍顿没有作更多评价，只是说可能“其中”有些问题，但他在赛后第一个表扬的就是郝海西，认为他很好地贯彻了教练的意图，助攻一球，打进一球，是这场比赛的头号功臣。
　　
　　“队员们出色地执行了教练的战术意图，在比赛中自始至终保持着非常好的队形。上半时大家踢得很稳健，下半时，我们提出要两个前锋坚决突前，抢两个点，后进队员中间插上，结果我们下半时就得分了。”
　　
　　“郝海西发挥非常好。下半时刚开始，他回撤吸引对方防守队员，为李金玉得分创造了机会。而且他还打进了第二个球。”
　　
　　“本场比赛执法主要问题出在边裁，郝海西已经换下场了，并且张玉鸣已经上场了，还要把张玉鸣拉下来，令人不可思议。而第四裁判的工作也极其可笑，本来我们换15号黄永，裁判却弄成换5号范志一。更令人费解的是出现一个“第五官员”，这位马来西亚籍的亚足联裁委会主任跑到场边充当执法官……”
　　
　　霍顿最后希望记者更多注意队员稳定、良好的发挥，不能被裁判分散精力。
　　
　　朱光沪就不一样了，在谈到对郝海西的处罚时，因为有了郑志刚才在更衣室的提醒，他还是很谨慎的说：“我们的队员在场上过于激动，这样容易出问题，我们还是应该从自身找原因，避免以后再有类似的情况发生。”
　　
　　然后他还特意点醒了一下，“据我说知，我国球员在球场上确实有经常吐口水的陋习，在甲A赛场上，很多球员习惯吐口水，郝海西就是其中一个，他并不是故意的，他在更衣室里向我们做出了解释……”
　　
　　但是，吐口水的事件还是在不断发酵。
　　
　　亚洲各国媒体针对郝海西的吐口水事件进行点评，大多数都是讽刺中国球员不道德的。
　　
　　日本《朝日新闻》的批评比较委婉——郝海西球技高超，但是场下的行为还是有待商酌的。
　　
　　韩国《朝鲜日报》则赤果果的讽刺了郝海西，并且为韩国籍裁判叫好——我国裁判在比赛中敢于亮牌，对于没有道德的球员，就应该受到重罚，亚足联应该对这种没有道德的行为进行重罚。
　　
　　他们还喊出了47/48条规定，建议对郝海西禁赛一年！
　　
　　伊朗的《民族报》则在欢呼——半决赛中国队少了郝海西这个当家射手，威胁减少一半！
　　
　　国内《体坛周报》的观点则很客观。
　　
　　——中土之战，韩国的那个裁判金永洙的确有病，对中国队连续掏牌，小题大做将郝海东已经下场的人罚出，韩国棒子真是心眼小，这一点如果国人去过韩国，一定深有体会。
　　
　　——但话说回来，中国的这帮素质不高的球员的的确确有一身的臭毛病……
　　
　　不过国内的球迷就不客气了，特别是央视解说员韩桥生，在私底下开始给郝海西翻旧账了……
　　
　　“郝海西在徐艮宝的国奥队时就比其他人要显得牛逼一些了，当然球技高明一些，自然脾气也大，好像这几乎是通病，无论中国的还是外国的。91年国奥队亚洲外围赛，在主场对朝鲜队的关键战役中，虽然他的表现非常出色，几个朝鲜后卫都不是他的对手，但在中国队领先以后，他作为前场的反击箭头，为了拖延时间，拿了球之后慢慢沿着边线带，待朝鲜的后卫围上来时，故意把球踢到人家身上碰出界。好几次这样，当时裁判先给了他口头警告，毕竟这样不太符合体育精神，可他牛逼得很，不服警告，结果得了一张黄牌，导致六强决战的第一场因累计两张黄牌停赛，后来的比赛因魏以民临阵胆怯，使得徐艮宝的排兵部阵多多少少不太舒服。”
　　
　　“郝海西的牛逼劲在职业联赛的第一年刚开始不久，因为和广东宏远的洋将打架被停赛，从而失去了94年广岛亚运会的参赛资格，多少有些收敛。也正是因此，他可以在场下冷静地思考、虚心地做人，从此他的球技大大提高，名副其实地成为中国足坛的第一杀手，尤其是96年在八一、97年在大连万达、97年在国家队世界杯亚洲外围赛和十强赛的表现，令人称道，不但自己带球突破射门得分有如出神入化，并且屡屡为队友制造杀机，在戚武生的国家队陷入低潮之际，全队只有他的表现上佳，以至于来访的几支外国队教练都对郝海西赞不绝口。”
　　
　　

（本章未完，请点击下一页继续阅读）